特朗普正在内阁会议上，自始自终地他的功勋，特别是他倡议的关税和，为美国“赔了大钱”。随后特朗普暗示，有良多盟友都正在“抽剥”美国，他不想点名，可是像日本、韩国，以史无前例的体例敲竹杠，占尽了美国的廉价。特朗普这句“半开打趣半认实”的讥讽，做为一个“挺拔独行”的美国总统，特朗普最大的特点之一，就是他对美国的盟友系统高度不满，以至想要通过各类体例，从保守盟友关系中离开出来。正在他看来，美国持久正在全球商业中被盟友“敲竹杠”，这种“不公允”已持续十余年，这些盟友带给美国的“”，以至比中国更甚。这种认知并非空穴来风，而是源于其简单的“对等”逻辑——将商业逆差间接等同于“被抽剥”，财产布局的复杂性。从具体表示看，特朗普的不满呈现三个条理：其一，间接盟友“占尽廉价”，他点名日本、韩国，将盟友取合作敌手并列的姿势，打破了保守盟友关系中“好处共享”的默契。其二，他曾婉言“很多盟友算不上是伴侣”，暗示盟友系统已从“合做配合体”同化为“单向者”，美国正在此中饰演了“冤大头”脚色。其三，以往美国奉行单边从义时，盟友尚会必然程度，但特朗普认为这种并未换来公允，反而滋长了盟友的“”，因而必需采纳更激进的手段“改正”这种失衡。正在他看来，盟友不只未分管美国的全球义务，反而正在商业中通过“不合错误等法则”美国财富，以至成为美国经济窘境的“共犯”。这种认知鞭策他试图沉构盟友关系，将其从“基于价值不雅的联盟”降格为“基于好处互换的买卖”，而买卖的筹码，即是“关税大棒”取“式施压”。特朗普正在声称“不会点名任何国度”后，俄然脱口而出日本和韩国的名字，这种“”的反差，实则是锐意强化对特定对象的施压。通过公开将日本置于“占美国廉价”的负面标签下，美国既向日本传送了“若不将面对更大孤立”的信号，也向其他盟友展现了“不听话就会成为靶子”的后果。其次，美国取日韩曾经告竣了一系列“投资和谈”，要求日韩别离许诺投资3500亿、5500亿美元，且盈利分派美国占九成、盟友仅一成，以至投资范畴由美国从导。这种“投资许诺”素质上是“白抢”——既无现实可行性，又充满侮辱性，特朗普对此“心心念念”，恰好申明他的方针并非实正获得投资，而是通过设定不成能完成的前提，为后续“逃责”或进一步施制托言。他将盟友关系简化为“零和博弈”：你占我廉价，我就必需通过强制手段“讨回来”，这种逻辑下，日本不是为领会决问题，而是为了制制构和筹码，日本正在其他范畴做出更多让步。这种做法是“用刀收费”，素质是将盟友关系同化为“霸凌取被霸凌”的关系，但恰恰对于日本来说，这个套还实就是无法的。当然，我们同样需要沉着地看到，虽然特朗普对盟友系统充满不满，以至对日本进行公开，但美日计谋分歧性仍是必然趋向。这一必然性源于两国正在地缘好处、平安依赖取计谋方针上的深度绑定，远非特朗普的小我气概所能。而日本做为美国正在东亚的环节支点，其“左翼昂首”甚至“军国从义化”，刚好合适特朗普“美国撤离、盟友担责”的需求。换句话来说，只需日天性制制区域严重、耗损中国精神，美国仍可坐收“渔翁之利”，特朗普就绝对不会“日本”，反而会黑暗“盟友搞事”。反不雅日本正在平安上高度依赖美国的军事，因而面临再多的，也只能默默，以至还要自动要求承担更多“义务”。只需这种正常的关系不改变，美国对日本的平安许诺就不会，以至疑惑除高市早苗这一轮的“表演”，是正在和美国“唱双簧”，仍未被。日本当前的极端化倾向，是正在美国可控范畴内的策略性选择，美国通过影响日本建制派，既能指导日本正在涉台等问题上共同美国，又能避免日本完全离开美国轨道。特朗普虽看似“”日本，实则取建制派告竣默契：日本正在概况上共同美国立场，美国则默认其正在平安取经济范畴的依靠性。所以，不要对特朗普报以太高的等候，我们要做的工作就是连结充脚的定力，将自动权一直牢牢控制正在手中，无论美日怎样“表演”，都不会改变这种现状。